隨著現(xiàn)代對動(dòng)漫技術(shù)的監(jiān)管技術(shù)越來越嚴(yán)格，很多動(dòng)漫技術(shù)都會(huì)出其不意、攻其不備，做出很多有趣的馬賽克，打到動(dòng)畫中一些不太健康的場面上，讓它們通過審核。這就苦了一些宅男朋友們，本來看動(dòng)畫也是為了看一些輕松快樂的場面，放飛一下自我，結(jié)果根本看不到，真是讓人覺得望眼欲穿，卻又礙于眼前有碼，一眼望不穿，后來就有一位忍受不了馬賽克的紳士，還是一位本身對AI技術(shù)有點(diǎn)研究的紳士，他想知道，能不能直接用AI技術(shù)去除掉這些馬賽克呢？

       實(shí)際上，這是不可行的，用AI去掉馬賽克，本質(zhì)上就相當(dāng)于是在圖片上去掉二維碼，而本身這些二維碼，如果恰好遮擋在人物的臉部位置，在去除它的同時(shí)，整個(gè)人的臉部絕對會(huì)受到影響，所以基本上在社交空間發(fā)圖片的時(shí)候，只要把水印打在圖片的中間位置，就可以高枕無憂，絕對不用害怕被盜圖。

       AI技術(shù)實(shí)際上對普通的馬賽克是有一點(diǎn)作用的，動(dòng)漫中的馬賽克本身也對動(dòng)漫造成了影響，是打亂色塊的遮蓋手段，原畫面被損壞，如果能夠?qū)λM(jìn)行補(bǔ)全，那自然就可以達(dá)到修復(fù)的功能，但問題是現(xiàn)在很多的馬賽克技術(shù)都是很有創(chuàng)意的，推陳出新、各種發(fā)展，有搞笑圖片當(dāng)馬賽克的，有那種放飛想象力的馬匹形狀馬賽克，在這種情況下，誰能夠真正的做到用AI技術(shù)進(jìn)行修復(fù)呢？

       哪怕是從原則的角度來說，這種事情在原則上就不能出現(xiàn)，它是違背道德的，因?yàn)轳R賽克遮擋住的大多都是一些不健康的畫面，如果把它進(jìn)行一次還原了，讓它從一部很不錯(cuò)的健康版綠色有碼動(dòng)畫作品，一下子變成了一部讓人想入非非的動(dòng)漫作品，最后再流通到市面上，真不怕動(dòng)漫制作方告你侵權(quán)？

       所以一般到這種時(shí)候，就算用AI技術(shù)復(fù)原了作品，也只能獨(dú)自進(jìn)行觀賞，千萬不要把它當(dāng)成是一種可以隨意流通的東西，可能還會(huì)違背法律。昨天才看到一個(gè)案例，一個(gè)人使用了明星的圖片放到自己的期刊上面，就被明星狀告侵權(quán)勝訴了，所以說有時(shí)候生活中處處都是法律的紅線。

       對于一部作品而言，它都是飽含動(dòng)漫制作方心血的，如果不是出于萬不得已，肯定很多動(dòng)漫制作方，都不愿意把自己的作品變成一個(gè)飽含刪減和馬賽克的動(dòng)畫，但是為了良性健康的動(dòng)漫發(fā)展環(huán)境，為了不被家長們吐槽，它們也只能忍痛犧牲一些鏡頭，犧牲自己精心制作的某些畫面，所以紳士遇到這樣的情況，也應(yīng)當(dāng)多諒解一下它們。